עבדל באסט אלסנע נ' מנהל מקרקעי ישראל-מ"י המיוצגים ע"י פמ"ד ואח' - פסקדין

החלטה

1.בפני שתי בקשות רשות לערער בין אותם הצדדים, ועל שתי החלטות ביניים בגדרה של אותה תובענה בבימ"ש השלום. בדיון מיום 25.2.10 הוריתי על איחוד הדיון בשתי הבקשות.

52 המבקשים שבפני הגישו ביום 31.12.07 תביעה בבימ"ש השלום בבאר שבע נגד שני המשיבים – ממ"י והמועצה המקומית עומר.

התביעה נסמכת על הסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד בבימ"ש השלום ביום 16.3.99 (בת.א. 7030/96) ולפיו:

"לא ייעשה באותו שטח כל מעשה ולא תינקט כל פעולה פיזית לשינויו של המצב הקיים, כאשר הכוונה היא לשטח שהינו המתחם של ריכוז שבט טראבין אל סאנע, כפי שהינו בתוכנית שהוגשה בהליכי הביניים על ידי המהנדס נציג התובעת 2".

אותה תובענה (ת.א. 7030/96) ענינה היה בסכסוכים שפרצו בין תושבי הטראבין, הסמוכים לעומר, לבין המשיבה 2 (המועצה המקומית עומר) סביב הרחבת הישוב עומר, כשברקע מו"מ לקראת הסדר למעבר בני הטראבין לישוב קבע שנבנה עבורם.

לימים נערך הסכם עם מרבית בני הטראבין למעבר לישוב הקבע.

המבקשים שבפני, שטרם הגיעו להסכם או להסדר כאמור, הגישו ביום 31.12.07 לבימ"ש השלום את התובענה נשוא בקשות אלה.

לטענתם, המשיבות הפרו את הסכם הפשרה הנ"ל (מיום 16.3.99) בכך שהן מבצעות עבודות בשטח המנוגדות לטענתן להסכם.

בגדרה של התובענה הנ"ל, ובמקביל להגשתה, ביקשו התובעים (בבש"א 8589/07) צו מניעה זמני "אשר יורה למשיבים שלא לבצע כל פעולות בניה ו/או הכנה לבניה ו/או לבצע כל פלישה לשטח מגוריהם של המבקשים...".

בקשה זו נדחתה בהחלטת כב' השופט ג. גדעון מיום 29.1.08 בין היתר מטעמים של שיהוי, אי הוכחת זכות לכאורה ושיקולי מאזן הנוחות.

המבקשים ביקשו רשות לערער על ההחלטה.

ביום 1.8.08 דחה כב' השופט נ. הנדל בבימ"ש זה (בר"ע 538/08) את הבקשה. צויין באותה החלטה כי "המבקשים הצליחו להצביע על קיומה של זכות לכאורה לקבלת צו זמני אם כי איני מגדיר את היקפו" – ועל כן נאמר בשולי החלטה כי המבקשים רשאים יהיו להגיש בקשה חדשה שתידון מחדש "תוך שימת דגש בסוגיית מאזן הנוחות תוך נסיון לאתר איזון ראוי".

2.נוכח זאת, פנו המבקשים בשתי בקשות חדשות לבימ"ש השלום (בגידרה של אותה התובענה).

ביום 20.8.08 ביקשו הם צו מניעה זמני שיאסור על המשיבות ביצוע "כל פעולות בניה, הכנה לבניה ו/או לבצע כל פלישה לשטח מגורי המבקשים...".

בקשתם זו נדחתה בהחלטת בימ"ש השלום (כב' השופט י. טישלר) מיום 12.7.09 (להלן ההחלטה הראשונה).

וביום 9.3.09 ביקשו בבש"א 1814/09 צו עשה זמני:

"המורה למשיבים לפתוח מיד את שערי הכניסה המצויים בגדר התוחמת את יישובם של המבקשים והמפרידה בינם ובין הישוב עומר...".

בקשתם זו נדחתה בהחלטת בית משפט השלום (כב' השופטת ד. בית אור) מיום 8.6.09 (להלן ההחלטה השניה).

3.אדון תחילה בהחלטה הראשונה.